<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>自证清白 on AI内参</title>
    <link>https://www.neican.ai/tags/%E8%87%AA%E8%AF%81%E6%B8%85%E7%99%BD/</link>
    <description>Recent content in 自证清白 on AI内参</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>zh-cn</language>
    <lastBuildDate>Mon, 29 Jun 2026 16:10:08 +0800</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.neican.ai/tags/%E8%87%AA%E8%AF%81%E6%B8%85%E7%99%BD/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>我写了6个月的论文，AI说我“98%是机器写的”？</title>
      <link>https://www.neican.ai/insights/6ai98-20260629161008413-0/</link>
      <pubDate>Mon, 29 Jun 2026 16:10:08 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.neican.ai/insights/6ai98-20260629161008413-0/</guid>
      <description>美国一名学生因AI检测工具被判学术不端，论文被认定为“98%由AI生成”，尽管他拿出了6个月的创作记录，校方却拒绝查看。更荒诞的是，1976年的论文和托福作文也常被误判，AI检测器本质是在识别“写得过于规范的人类”。文章探讨了算法“黑箱”和人类信任体系的错位问题。</description>
    </item>
    <item>
      <title>诺奖得主要自证没作弊？人类陷入“反向图灵测试”：AI越来越强，我却越来越不像人</title>
      <link>https://www.neican.ai/insights/article-20260529134003179-1/</link>
      <pubDate>Fri, 29 May 2026 13:40:03 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.neican.ai/insights/article-20260529134003179-1/</guid>
      <description>当AI的创作水平越来越“像人”，人类被迫陷入了一场荒诞的反向图灵测试：文学奖得主需自证不是AI代笔，画师要开直播展示图层，甚至莫奈真迹也被网友鉴定为“AI味太重”。更扎心的是检测工具也不靠谱——AI检测器自己都互相打架，肉眼鉴定更是翻车现场。这背后，是技术演进与信任危机的死循环。</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
